COMERCIO
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P01 Oficina 107
Jefe SRA. SARA GABRIELA M
Martes 14.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2108 Internos 2108/10/49
ccomercio@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 8712-D-2010
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA INTIMACION A VARIAS CONSULTORAS PARA RESPONDER UN CUESTIONARIO RELACIONADO CON LA MEDICION DEL INDICE DE PRECIOS.
Fecha: 02/02/2011
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 198
Solicitar al Poder Ejecutivo, que a
través del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, informe al Congreso sobre
la exactitud de la información que ha tomado estado público de acuerdo con la
cual la Dirección de Lealtad Comercial ha intimado a varias consultoras, con fecha
1° de febrero, a responder en 48 horas un cuestionario de 19 preguntas relativo al
modo en que desempeñan su trabajo, y en su caso:
¿En el marco de qué actuaciones se
emitieron estas intimaciones y con qué objeto fueron enviadas?
¿Qué curso de acción tiene planificado
la Dirección de Lealtad Comercial adoptar con la información colectada?
¿Cuáles fueron las consultoras
intimadas y con qué criterios fueron seleccionadas?
¿Cuáles facultades específicas de las
leyes 20.680, 22.802 y 24.240 fundan las intimaciones realizadas?
¿Qué medidas destinadas a asegurar
la debida privacidad de la información requerida dispuso la Dirección?
¿Qué criterios y políticas vinculadas al
secreto estadístico rigen la labor de la Dirección de Lealtad Comercial?
Por otro lado, y dado que el
cuestionario que parcialmente tomó estado público incluye una serie de
interrogantes de relevancia en punto al modo en el que el propio Estado construye
sus indicadores solicitamos se informe al Congreso, también en 48 horas:
¿Cuál es la respuesta del INDEC a
cada una de las mismas preguntas formuladas a las consultoras privadas?
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Ha tomado estado público a través de
la prensa escrita y de declaraciones radiales de uno de los interesados que la
Dirección de Lealtad Comercial habría intimado a varias consultoras, con fecha 1°
de febrero, a responder en 48 horas un cuestionario de 19 preguntas relativo al
modo en que desempeñan su trabajo, tales como el método de reemplazo de
variedades por obsolescencia en la elaboración de índices de precios, una
descripción del área geográfica relevada, o el método de selección de locales de
referencia.
Todo acto del Estado, y en particular
si se trata de una intimación en un plazo breve, requiere una fundamentación. El
pedido de la dependencia del Ejecutivo, por ello, llama la atención de esta Cámara
ya que se trata de un asunto de claro interés público, en el cual la libre circulación
de ideas e información favorece el debate. La información pública disponible no
permite concluir cuál es el fin último o la razón detrás de la serie de intimaciones,
dirigidas, en principio, a un grupo de consultoras que ofrecen información
estadística económica que difiere de los índices que difunde el estado.
Por supuesto, el Estado debe
favorecer la producción de información confiable y es valioso que las discusiones
con componentes técnicos o científicos se enmarquen en el ámbito del saber
correspondiente.
Sin embargo, la condición de un
debate maduro-incluso para confrontar con las informaciones producidas por el
sector privado-es que el propio Estado haga propias las mismas reglas de juego
y que justifique debidamente sus intervenciones sobre la actividad de los demás
actores, en especial, cuando esa intervención, en ausencia de una justificación
sólida, no luce a primera vista como un intento serio por modelar el debate sobre
la información económica en el marco de buenas razones, sino como una pura
interferencia sobre las voces discordantes.
La mejor manera de echar luz sobre
la calidad de los indicadores económicos que habitualmente se difunden, en
cambio, es que el Estado produzca los suyos de modo serio y transparente, y no
indagando a tientas sobre los producidos en el sector privado.
Por ello, pedimos a nuestros colegas
nos acompañen en este pedido de informes.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
GIL LAVEDRA, RICARDO RODOLFO | CIUDAD de BUENOS AIRES | UCR |
CUSINATO, GUSTAVO | ENTRE RIOS | UCR |
GIUDICI, SILVANA MYRIAM | CIUDAD de BUENOS AIRES | UCR |
TUNESSI, JUAN PEDRO | BUENOS AIRES | UCR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
COMERCIO (Primera Competencia) |