JUSTICIA
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P04 Oficina 423
Secretario Administrativo DRA VILLARES MARIANA
Miércoles 16.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2418 Internos 2418/17
cjusticia@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 0154-D-2016
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS AL ACCESO A LA INFORMACION CONTENIDA EN EL PORTAL DEL SISTEMA ARGENTINO DE INFORMACION JURIDICA - INFOJUS -.
Fecha: 02/03/2016
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 2
PEDIDO DE INFORMES AL PODER
EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS AL ACCESO A LA
INFORMACION CONTENIDA EN EL PORTAL DEL SISTEMA ARGENTINO DE
INFORMACION JURIDICA
Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional, a
fin de que a través del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se sirva
informar a ésta H. Cámara de Diputados toda la información precisa y detallada
sobre las diferentes intervenciones que ha sufrido el Sistema Argentino de
Información Jurídica INFOJUS, y en lo particular sobre los siguientes puntos:
Si se cuenta con un relevamiento
taxativo de todo el documental legislativo, sus antecedentes, doctrinal y
jurisprudencial que poseía INFUJOS al momento de asumir el cargo. (cantidad de
documentos y en que formato)
Si se ha apartado y/o eliminado de la
publicación digital, determinados documentos de los arriba mencionado, en que
cantidad, que autores y sobre qué temas.
En caso de haberse eliminado
publicaciones quien es la autoridad gubernamental que tomó dicha decisión y bajo
qué normativa fue dispuesta.
En caso de haberse eliminado
publicaciones de dicho portal de información que destino se le ha dado a las
mismas, como así también si se ha puesto en conocimiento en forma pública,
donde los señores usuarios podrían acceder a ella.
Si existe actualmente alguna directiva
particular para la decisión de que publicaciones digitales realizar, y a cargo de
quien estaría dicha decisión.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Resulta preocupante que un portal de
rol relevante para juristas, doctrinarios y magistrados sea manipulado de manera
tal que oculta y da destino incierto a los documentos que están directamente
relacionados con temáticas trascendentes relacionada con la labor judicial.
Se ha denunciado que se han
eliminado investigaciones sobre violencia institucional, violencia de género, lavado
de dinero, informaciones sobre el estado de causas relacionadas con delitos de
lesa humanidad, e inclusive aquellas relacionadas con la explotación laboral y trata
de personas.
Han sido públicas las manifestaciones
del señor Ministro de Justicia refiriendo que dicha información y demás
documentación relacionada, no ha sido "borrada" sino que las han puesto en un
lugar donde "no son accesibles".
Los documentos doctrinarios,
legislativos y jurisprudenciales son la base de los distintos criterios que van
formando los señores magistrados y que se enmarcaran oportunamente para dar
forma a las distintas sentencias.
Asimismo las investigaciones son
útiles al momento del decisorio judicial ya que dichos antecedentes pueden brindar
datos empíricos frente a cada situación en particular.
Debe mantenerse esta editorial propia
del estado, intacta en su labor, dentro de los ámbitos del acceso a la información
pública. Estos libros y revistas jurídicas, y toda la información digital que posee
Infojus, son las herramientas efectivas que también hacen a la formación del juez,
ya sea que se esté de acuerdo o no con los criterios publicados; pudiéndose en
todo caso, en oportunidad de no coincidir realizar publicaciones que repliquen la
diferente mirada de una atribución o no de derechos.
Resulta menester hacer viable, los
derechos de raigambre constitucional, de opinar, de expresar libremente la
opinión, sin ningún tipo de persecuciones por razones políticas, ideológicas, como
sería estos casos, destacando que, a fines de 2015, la organización Pew Research
Center (Centro de Investigación Pew), con sede en Washington, publicó una
encuesta que realizó en 38 países de los cinco continentes para ver cuánto y cómo
cada sociedad valora la libertad de expresión.
El relevamiento profundizó en
diferentes ideas alrededor de este derecho humano, para ver los matices propios
de cada lugar. Y Para los argentinos, una de las conclusiones más interesantes de
la encuesta es que el país está en los lugares de avanzada, sobre el respeto con el
que se observa la libertad de expresión.
Argentina es uno de los países del
mundo donde se expresó con más firmeza su oposición a toda forma de censura
gubernamental, junto con Estados Unidos, Alemania, España y Chile. El 77 por
ciento de los argentinos sostiene esa posición. Y precisamente dentro del
relevamiento realizado por el Centro Pew cuando ingresa en las cuestiones más
polémicas y pone el foco en cómo los habitantes de determinado país apoyan la
libertad de expresión sobre asuntos vinculados con llamados a la violencia,
igualdad de géneros o creencias religiosas, Argentina resalta en la protección de
esta información.
Y este pedido de informe
fundamentalmente es requerido, desde la función por la que hemos asumido el
cargo, en representación de cada argentino y para el bien de todos y todas.
Es por los fundamentos expuestos
con anterioridad que solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del
presente proyecto.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
CONTI, DIANA BEATRIZ | BUENOS AIRES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
CASTAGNETO, CARLOS DANIEL | BUENOS AIRES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
FERREYRA, ARACELI | CORRIENTES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
GAILLARD, ANA CAROLINA | ENTRE RIOS | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
CIGOGNA, LUIS FRANCISCO JORGE | BUENOS AIRES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
MENDOZA, MAYRA SOLEDAD | BUENOS AIRES | FRENTE PARA LA VICTORIA - PJ |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
JUSTICIA (Primera Competencia) |
Trámite
Cámara | Movimiento | Fecha | Resultado |
---|---|---|---|
Diputados | SOLICITUD DE SER COFIRMANTE DEL DIPUTADO CIGOGNA (A SUS ANTECEDENTES) | ||
Diputados | SOLICITUD DE SER COFIRMANTE DE LA DIPUTADA MENDOZA, M. (A SUS ANTECEDENTES) |