JUSTICIA
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P04 Oficina 423
Secretario Administrativo DRA VILLARES MARIANA
Miércoles 16.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2418 Internos 2418/17
cjusticia@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE RESOLUCION
Expediente: 0464-D-2015
Sumario: PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE EL COSTO DE LA SOLICITADA "COMPROMISO, VERDAD Y JUSTICIA" PUBLICADA EN MEDIOS ESCRITOS POR EL GOBIERNO NACIONAL EL DIA 4 DE MARZO DE 2015 EN RELACION AL CASO DEL FISCAL DOCTOR NATALIO ALBERTO NISMAN, Y OTRAS CUESTIONES CONEXAS.
Fecha: 06/03/2015
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 5
Dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional
en los términos del art. 100 inciso 11 de la C.N. para que por intermedio de la
Secretaría de Comunicación Pública de la Jefatura de Gabinete de Ministros;
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y demás organismos competentes en la
materia, informen a esta H. Cámara de Diputados respecto de las siguientes
cuestiones vinculadas al costo de la solicitada "Compromiso, Verdad y Justicia"
publicada en medios escritos por el "gobierno nacional" el día 4 de marzo de 2015
y a la información equívoca difundida por la Agencia Nacional de Noticias Jurídicas
"Infojus", respecto a que el cuerpo del fiscal Alberto Nisman tenía 1,73 gramos de
alcohol por litro de sangre, que equivaldría a un estado de embriaguez
elevado.
1.- Especificar las razones de
oportunidad, mérito y conveniencia que se esgrimieron para dar a publicación
onerosa la solicitada "Memoria, Verdad y Justicia", cuando la decisión del Juez
Federal Dr. Daniel Rafecas no se encuentra firme y fue objeto de impugnación por
el Fiscal Federal Dr. Gerardo Pollicita.
2.- Identificar cuál fue la dependencia
del gobierno encargada de su redacción y contratación de los espacios en los
medios gráficos.
3.- Establecer un prolijo detalle de las
publicaciones en las cuales se divulgó la solicitada de marras, con indicación del
costo de cada una de ellas.
4.- Indicar cuál fue el criterio para
que la firma a pie de página de la solicitada "Compromiso, Verdad y Justicia"
refiriera al Gobierno de la República Argentina, cuando debió expresar "Poder
Ejecutivo Nacional" o "Presidencia de la Nación", sin involucrar a los dos restantes
poderes
5.- Señalar cuáles fueron las
sanciones aplicadas en relación a la información falsa publicada en el portal oficial
de noticias Infojus del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que daba
cuenta de un estado de embriaguez detectado en el cadáver del Dr. Alberto
Nisman, lo cual fue desmentido al día siguiente.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
El Gobierno nacional difundió hoy en
los diarios una polémica solicitada en la que acusa al fallecido fiscal Alberto Nisman
de haber buscado un supuesto "efecto político desestabilizador" con la denuncia
por encubrimiento a los acusados del atentado contra la AMIA, donde había
señalado a la presidenta Cristina Kirchner y funcionarios y dirigentes
kirchneristas.
"Qué objetivos perseguía el Fiscal
Nisman con su denuncia plagada de contradicciones, carencia lógica y sustento
jurídico. ¿Puede pensarse una hipótesis diferente que no sea la de buscar generar
un efecto político desestabilizador?", dice el texto firmado por el "Gobierno de la
República Argentina".
Así, continúa la embestida contra el
Poder Judicial -como hizo el domingo pasado la Presidenta- ya demás, resalta el
fallo del juez Daniel Rafecas que desestimó la denuncia del fiscal Nisman.
La solicitada tiene la imagen de la
bandera argentina y considera de "gravedad institucional y política" lo denunciado
por Nisman.
Afirma que "el juez Rafecas resaltó la
falta de coherencia e integración de Nisman" e incluye párrafos de su sentencia,
desestimando la denuncia inicial de Nisman: "Desestimada la denuncia, queda
preguntarse qué objetivos perseguía el fiscal Nisman con su denuncia plagada de
contradicciones, carencia lógica y sustento jurídico. ¿Puede pensarse una hipótesis
diferente que no sea la de buscar un efecto político desestabilizador?".
Y abunda: "¿De qué dependía la
opción de impulsar una estrategia conjunta con el Poder Ejecutivo ante las
Naciones Unidas o de denunciar a la Presidenta de encubrimiento? Las respuestas
a estas preguntas no tienen la virtud de buscar la verdad y menos aún de
garantizar la justicia a las víctimas y sus familiares".
Destaca el acuerdo con Irán al
aseverar: "En este contexto, sólo es posible ratificar el camino trazado por el Poder
Ejecutivo y el Congreso Nacional a través del memorándum de entendimiento, una
herramienta que permitiría interrogar a los ciudadanos iraníes acusados, y a partir
de allí, llevar el caso hacia un juicio oral y público. Esa situación, pondría al Estado
argentino en un mejor contexto frente a Irán y la comunidad internacional para
exigir la extradición o al menos para negociar la realización del juicio oral en un
tercer estado".
Por último, pide "se escuche a las
víctimas del atentado y sus familiares, a quienes todos dicen representar, pero
pocos realmente prestan atención".
El día 5 de marzo tomamos
conocimiento de la desmentida de la agencia oficial de noticias del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos en los siguientes términos: "En el día de ayer Infojus
Noticias cometió el error de publicar información no proveniente de comunicados
oficiales sobre la causa que investiga la muerte del fiscal Alberto Nisman". La frase
corresponde al primer párrafo de la fe de erratas con la que Infojus se intentó
retractarse sobre una información publicada el día anterior sobre la muerte del
fiscal Alberto Nisman.
Un día después de advertir que al
momento de su muerte, el fiscal que investigaba la causa AMIA estaba borracho,
la agencia oficialista tuvo que hacer un mea culpa. "En el día de ayer, 4 de marzo,
Infojus Noticias cometió el error de publicar información no proveniente de
comunicados oficiales sobre la causa que investiga la muerte del fiscal Alberto
Nisman. La información parte de la cual ya había sido difundida por otros medios-
fue proporcionada por una fuente del caso y, en el transcurso de la tarde,
rectificada por otras", indicaron.
En medio de la ofensiva del Gobierno
contra Alberto Nisman, fallecido de un balazo en circunstancias poco claras días
después de que denunciara a la presidenta Cristina Kirchner, una agencia de
noticias que depende del Ministerio de Justicia publicó que Nisman tenía 1,73
gramos de alcohol por litro de sangre, que equivale a un estado de embriaguez
elevado.
"Ante esta situación de versiones
contradictorias, Infojus Noticias debió aguardar la confirmación oficial para brindar
la información a sus lectores", señala un comunicado. Y agrega: "Desde el 19 de
enero, un equipo de periodistas y editores de Infojus Noticias ha puesto todos sus
esfuerzos en proporcionar información precisa sobre el caso".
En la oración final, la agencia que
depende del Ministerio que encabeza Julio Alak le envió un mensaje a la familia del
fiscal. "Infojus Noticias desea manifestar su pesar por el error involuntario y pedir
las correspondientes disculpas a los seres cercanos al fiscal Alberto Nisman".
Resulta reprochable la liviandad con
la que se maneja el portal de noticias Infojus, en una línea enarbolada por
personeros del kirchnerismo que puede calificarse sin dudas de canalla, al
pretender poner en dudas la integridad moral de un muerto, al que además se le
formulan preguntas de imposible contestación.
En un tema tan delicado y que hace a
la vida privada hay que ser extremadamente cuidadoso. No se puede dar
información falsa desde una
agencia oficial de noticias. No se
chequeó el dato y por ende se dio por cierta una especulación, que a la postre
resultó falaz.
Ambas cuestiones, revisten el interés
de esta Cámara a efectos de dilucidar razones, costos y sanciones. Por ello, pido el
acompañamiento de mis pares a fin de aprobar el presente pedido de
informes.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
ASSEFF, ALBERTO | BUENOS AIRES | UNIR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
JUSTICIA (Primera Competencia) |