JUSTICIA
Comisión PermanenteOf. Administrativa: Piso P04 Oficina 423
Secretario Administrativo DRA VILLARES MARIANA
Miércoles 16.00hs
Of. Administrativa: (054-11) 6075-2418 Internos 2418/17
cjusticia@hcdn.gob.ar
PROYECTO DE LEY
Expediente: 5666-D-2014
Sumario: CODIGO DE PROCEDIMIENTOS EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION. MODIFICACION DE LOS ARTICULOS 311, 315 Y 316, SOBRE CADUCIDAD.
Fecha: 17/07/2014
Publicado en: Trámite Parlamentario N° 88
ARTICULO 1°.- Modifícanse los
artículos 311, 315 y 316 del Código de Procedimientos en lo Civil y Comercial
de la Nación, los que quedarán redactados de la siguiente forma:
Artículo 311: Cómputo.
Los plazos señalados en el artículo anterior se computarán desde la fecha de la últi-
ma petición de las partes, o resolución o actuación del Juez, Secretario o Prosecreta-
rio, que tenga por efecto impulsar el procedimiento; correrán durante los días in-
hábiles salvo los que correspondan a las ferias judiciales o días declarados inhábiles
exclusivamente para la actividad judicial.
Para el cómputo de los plazos se
descontará el tiempo en que el proceso hubiere estado paralizado o suspendido por
acuerdo de las partes o por disposición del juez, siempre que la reanudación del
trámite no quedare supeditada a actos procesales que deba cumplir la parte a quien
incumbe impulsar el proceso.
Artículo 315: Quiénes
pueden pedir la declaración. Oportunidad. Intimación previa. Purga del plazo. Sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo siguiente, la declaración de caducidad podrá
ser pedida en primera instancia, por el demandado; en el incidente, por el contrario
de quien lo hubiere promovido; en el recurso, por la parte recurrida.
La petición de caducidad de la
instancia deberá formularse antes de consentir el solicitante cualquier actuación del
tribunal o de la parte posterior al vencimiento del plazo legal, y se sustanciará úni-
camente con un traslado a la parte contraria. La petición se sustanciará previa inti-
mación de oficio a las partes en el domicilio real y constituido para que en el término
de 5 días manifiesten su intención de continuar con la acción y produzcan actividad
procesal útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento en caso de incum-
plimiento de decretarse la caducidad de la instancia.
Con la producción de actividad
procesal útil para la prosecución del trámite por cualquiera de las partes quedará in-
terrumpido el plazo de inactividad procesal que hubiere transcurrido debiendo
computarse nuevamente el plazo en su totalidad.
Artículo 316: Modo de
operarse. Para los casos en que el tribunal pretendiese declarar la caducidad de ofi-
cio, por el vencimiento de los plazos señalados en el artículo 310, deberá previa-
mente cumplir con el procedimiento establecido en el artículo anterior.
ARTICULO 2º.- Comuníquese al
Poder Ejecutivo.
FUNDAMENTOS
Señor presidente:
Este proyecto recepta la tendencia ac-
tual en materia de caducidad de instancia, tanto en el plano doctrinario cuanto en el
jurisprudencial, adoptando un texto idéntico al incorporado al Código de Procedi-
mientos en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, mediante lo norma-
do en la ley 12.357 de ese estado provincial.
Se presenta el
proyecto, mejorado en relación al tema de la purga de los plazos, tan debatido en la
jurisprudencia y doctrina, pero con la misma motivación y cuestión de fondo, es de-
cir, la petición de la caducidad de la instancia se sustanciará previa intimación a las
partes en el domicilio real y constituido para que en el término de 5 días manifiesten
su intención de continuar con la acción y produzcan actividad procesal útil para la
prosecución del trámite, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de decretar-
se la caducidad de la instancia.
Ocioso sería manifestar que las condi-
ciones en que actualmente se desenvuelve la actividad tribunalicia, con obvia so-
brecarga de trabajo tanto para la administración de justicia cuanto para los justicia-
bles, han tornado azaroso el trámite de los procesos, así como dificultoso su segui-
miento. Ello ha transformado a la caducidad automática en una figura no adaptada a
la realidad, convirtiéndola en un modo anormal de terminación de los procesos con
mucho de emboscada, que privilegia más a un rigorismo formal que al conocimiento
de la verdad, lo que está muy lejos de la institución de aplicación restrictiva reitera-
damente destacada por la jurisprudencia.
La necesidad de garantizar el acceso a
la justicia también incluye el resguardo de las consecuencias del desconocimiento
de la grave situación en que se halla un expediente en condiciones de solicitársele
la caducidad. Sabido es que el justiciable en pocos casos está en condiciones de
saber o valorar que se encuentra en dicha situación comprometida. Por otra parte,
no resulta un remedio eficaz el posterior juicio de mala praxis al profesional respon-
sable de tal resultado, dado que los tribunales reconocen en estos casos un reclamo
reducido por cuanto se juzga sólo el derecho por la pérdida de la chance. Entonces
el justiciable sólo accede, muchos años después, a una parte de su derecho.
El sistema implementado en el presente
proyecto resguarda el derecho del justiciable y la caducidad de instancia pierde su
carácter de automaticidad para convertirse en el resultado plenamente consciente y
voluntario por parte de quien debía instar el proceso.
A tenor de ello, con
la producción de actividad procesal útil para la prosecución del trámite por cualquie-
ra de las partes quedará interrumpido el plazo de inactividad procesal que hubiere
transcurrido, debiendo computarse nuevamente el plazo en su totalidad, es decir, la
purga de los plazos procesales.
Por todo lo expuesto, solicito el acompa-
ñamiento de los integrantes de esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación
en la aprobación de este proyecto de Ley.
Firmante | Distrito | Bloque |
---|---|---|
TUNDIS, MIRTA | BUENOS AIRES | FRENTE RENOVADOR |
Giro a comisiones en Diputados
Comisión |
---|
JUSTICIA (Primera Competencia) |